Faycal Manz: Klage nach scharfer Salsa bei Los Tacos No. 1 am Times Square – 100.000 Dollar

Ein deutscher Tourist startet seinen Tag in New York mit einem unkomplizierten Snack am Times Square: ein paar Tacos, dazu mehrere Löffel Salsa aus der Selbstbedienungsstation. Aus dem geplanten schnellen mexikanischen Happen wird jedoch ein Tag mit Beschwerden, Medikamenten – und am Ende eine Forderung von fast 100.000 Dollar, die vor einem US-Gericht landet.

Wie ein Urlaubstaco vor Gericht endete

Im August 2024 ist Faycal Manz in den Ferien und fährt nach Manhattan. Am Times Square besucht er „Los Tacos No. 1“, ein beliebtes Lokal für mexikanisches Streetfood. Dort bestellt er drei Tacos und greift anschließend reichlich bei den frei verfügbaren Salsas zu.

Nach seiner Darstellung habe er nicht gewusst, wie scharf die einzelnen Soßen tatsächlich seien oder welche Zutaten genau enthalten seien. Gerade deshalb habe er die Saucen in größerer Menge über die Tacos gegeben.

Der Urlauber schilderte, er habe „keine Vorstellung von der möglichen Gefährlichkeit“ der angebotenen Saucen gehabt.

Kurz nach dem Essen, so seine Angaben, treten deutliche Beschwerden auf: starkes Brennen an Mund und Zunge, Herzklopfen, Übelkeit. Im Hotel nimmt er Medikamente gegen Durchfall, Sodbrennen und Magenkrämpfe. In späteren Gerichtsunterlagen ist zudem von schmerzhaften Aphten im Mund die Rede.

Von Magenkrämpfen zur Forderung über fast 100.000 Dollar

Manz sieht sich als geschädigter Verbraucher. Aus seiner Sicht habe „Los Tacos No. 1“ nicht ausreichend auf die Schärfe der Salsa hingewiesen. Deshalb entscheidet er sich für eine Klage in den USA – einem Land, in dem hohe Schmerzensgeldsummen immer wieder für Schlagzeilen sorgen.

Vor Gericht fordert er rund 100.000 Dollar, also etwas mehr als 90.000 Euro. Zur Begründung führt er an, das Restaurant habe es unterlassen, auf mögliche gesundheitliche Risiken der scharfen Sauce aufmerksam zu machen. Zudem seien keine eindeutig erkennbaren Angaben zu Inhaltsstoffen und Schärfegrad vorhanden gewesen.

Der Fall reiht sich in eine lange Serie US-amerikanischer Verfahren ein, in denen Kundinnen und Kunden nach Unfällen, Verbrennungen oder behaupteten Fehlkennzeichnungen hohe Beträge zugesprochen bekommen haben. Als häufig genanntes Beispiel gilt ein Fall, in dem ein Starbucks-Kunde 50 Millionen Dollar erhielt, nachdem ihm extrem heißer Tee in einem Drive-in über die Beine geschwappt war.

Was der Richter dem Touristen vorhielt

Der in New York zuständige Richter Dale Ho bewertete die Klage von Faycal Manz skeptisch. Aus seiner Sicht fehlte ein überzeugender Nachweis dafür, dass das Restaurant aus Nachlässigkeit eine „übermäßig scharfe Salsa“ angeboten habe.

Für Ho wog jedoch vor allem ein anderer Punkt schwer: Manz habe sich vor dem Würzen nicht einmal ansatzweise um Informationen bemüht. Er habe im Lokal niemanden angesprochen – weder Mitarbeitende noch andere Gäste.

Der Richter betonte, der Kläger habe „zugegeben, nie jemanden nach dem Inhalt der Salsabar gefragt zu haben, bevor er große Mengen auf jeden Taco gegeben hat“.

Am Ende legte Ho einen klaren Maßstab an: Eine „vernünftige Person“ mit den Eigenschaften des Klägers hätte ohne größeren Aufwand erkennen können, dass die Salsa scharf ist – insbesondere in einem mexikanischen Restaurant, in dem scharfe Soßen traditionell eine zentrale Rolle spielen.

„Scharf gehört zur Salsa dazu“

In seiner schriftlichen Begründung nahm Ho auch Bezug auf den kulturellen Kontext. Mexikanisches Essen gelte als Küche mit kräftiger Würzung; bei Salsa sei Schärfe häufig ein wesentlicher Teil des Geschmacks.

Der Richter schrieb sinngemäß, bei Salsa sei „die Schärfe oft der eigentliche Punkt“.

Das Ergebnis: Die Klage wurde vollständig abgewiesen. Der deutsche Tourist erhält keine Entschädigung und bleibt vermutlich auch auf seinen Anwaltskosten sitzen.

Noch ein Streit im selben Urlaub

Der Taco-Zwischenfall war während der USA-Reise nicht der einzige juristische Konflikt von Faycal Manz. Aus den Gerichtsakten geht hervor, dass er sich auch mit dem Handelskonzern Walmart auseinandersetzte – diesmal nicht wegen eines Essens, sondern wegen des Zugangs zum dortigen WLAN.

Auch dieses Verfahren verlief letztlich ergebnislos. In den Unterlagen wird festgehalten, dass der Fall ohne weitere Schritte beendet wurde; konkrete Forderungen oder behauptete Schäden spielten am Ende keine Rolle mehr.

Warum solche Klagen in den USA so oft für Aufsehen sorgen

Der Vorgang zeigt erneut, wie stark in den Vereinigten Staaten die Spannweite zwischen alltäglichem Ärger und groß angelegter Zivilklage sein kann. Das US-Recht verbindet strenge Anforderungen an Produktsicherheit und Kennzeichnung mit einer weitreichenden zivilrechtlichen Haftung.

Für Unternehmen bedeutet das:

• Risiken müssen deutlich kenntlich gemacht werden (zum Beispiel „heiß“ oder „scharf“).
• Sie tragen Verantwortung dafür, wie ihre Produkte im Alltag genutzt werden.
• Bei gravierenden Versäumnissen können hohe Zahlungen verhängt werden.

Genau diese Kombination führte zu bekannten Prozessen – vom zu heißen Kaffee bis hin zu falsch deklarierten Lebensmitteln. Weil viele Kläger hohe Summen zugesprochen bekommen, fühlen sich andere wiederum ermutigt, auch mit vergleichsweise banalen Beschwerden den Rechtsweg zu beschreiten.

Warnhinweise, Eigenverantwortung und gesunder Menschenverstand

Im konkreten Taco-Fall stand jedoch weniger die Frage der Produkthaftung im Vordergrund als die der Eigenverantwortung. Der Richter sah keine Verpflichtung des Restaurants, jede einzelne Salsa mit detaillierten Warnhinweisen zu versehen, wenn das Grundrisiko offensichtlich ist: Mexikanische Saucen sind oft scharf.

Für Gäste – nicht nur in den USA – lassen sich daraus einige praktische Punkte ableiten:

• Unbekannte Küchen zunächst vorsichtig testen, vor allem beim Thema Schärfe.
• Im Zweifel das Personal fragen, bevor man großzügig würzt.
• Die eigene Empfindlichkeit ernst nehmen und nicht „aus Stolz“ zu viel nehmen.

Der Fall macht zudem deutlich, dass Gerichte nicht jede unangenehme Erfahrung automatisch in eine Geldzahlung ummünzen. Wer bewusst ein bekannt scharfes Produkt isst und dabei übertreibt, trägt einen Teil des Risikos selbst.

Wie scharf ist „zu scharf“? Ein Blick auf Chili und Salsa

Im Kern dreht sich der Streit um etwas sehr Greifbares: die Wirkung scharfer Zutaten. In vielen mexikanischen Salsas kommen Chilis mit beachtlicher Schärfe zum Einsatz, etwa Jalapeños, Serranos oder Habaneros. Gemessen wird die Intensität auf der Scoville-Skala.

Chili-Sorte	Typischer Scoville-Wert	Empfundene Schärfe
Jalapeño	2.500–8.000	mild bis mittel
Serrano	10.000–23.000	deutlich scharf
Habanero	100.000–350.000	sehr scharf

Wer wenig an scharfes Essen gewöhnt ist, kann bereits auf Jalapeños stark reagieren. Reizungen der Mundschleimhaut, brennende Schmerzen und Magenprobleme sind dabei keine Seltenheit. Besonders problematisch kann es werden, wenn große Mengen gegessen werden oder wenn Magen und Darm durch Vorerkrankungen bereits belastet sind.

Wie man scharfes Essen sicher genießt

Gerade auf Reisen essen viele zum ersten Mal original zubereitete Gerichte, die deutlich „feuriger“ sein können als die Variante zu Hause. Einige einfache Vorgehensweisen helfen, damit der Restaurantbesuch nicht im Hotelbett oder sogar vor Gericht endet:

• Zuerst nur eine kleine Menge Sauce probieren und kurz abwarten.
• Milchprodukte wie Joghurt oder Käse können die Schärfe abmildern.
• Viel Wasser lindert den Durst, reduziert das Brennen im Mund aber nur begrenzt.
• Bei bekannten Magenproblemen im Zweifel lieber mild bestellen.

Wer dennoch Beschwerden bekommt, sollte vor allem ruhig bleiben. Häufig lassen Symptome wie Brennen, leichter Durchfall oder Übelkeit nach einigen Stunden nach. Medikamente sollten nur in Rücksprache mit Ärztinnen oder Ärzten eingesetzt werden – insbesondere bei bestehenden Vorerkrankungen.

Zwischen Genuss und Gerichtssaal

Der Fall Faycal Manz zeigt, wie schnell ein Urlaubsgenuss in Ärger umschlagen kann: ein Taco zu viel, eine allzu großzügige Portion Salsa – und plötzlich landet nicht der Magen, sondern ein Richter im Zentrum der Auseinandersetzung.

Vom erhofften großen Ausgleich blieb letztlich nichts übrig. Übrig bleibt ein anschauliches Beispiel dafür, wo Produktverantwortung aufhört und Eigenverantwortung beginnt – und der leise Hinweis, beim nächsten scharfen Taco lieber erst zu testen, statt die Salsa blind darüber zu gießen.

---